?

Log in

No account? Create an account
Corvus Corax
Летописец XIX Легиона
Очередной текст про авианосцы. 
7-авг-2008 01:34 pm
Крамник
Теперь - для Русского обозревателя


Интересно, насколько совпадёт с реальностью.
Comments 
7-авг-2008 09:42 am
>Вполне возможно размещение на корабле 3-4 одноствольных 100-миллиметровых артустановок - в сочетании с управляемыми снарядами, артиллерия среднего калибра обладает весьма значительным боевым потенциалом и в настоящее время.

ой, набросъ.

по трамплину - чем оно надежнее, если руссиш хокаи все равно на катапульте?
и главное - откуда все фантазии, помимо робких надежд?
7-авг-2008 09:44 am
Трамплин от оледенения или обрушения энергетики из строя не выйдет.
7-авг-2008 09:47 am
угу, а РХ (руссиш хокаи) будут курить в сторонке. И проблема обледенения никуда не делась.
7-авг-2008 10:18 am
4" на мой взгляд маловато, а вот 6" автоматы -- или даже полуавтоматы -- это всё-ещё ого-го...
7-авг-2008 09:42 am
Однако, это исскусство. Столько написать, и, по сути, ничего не сказать.
7-авг-2008 09:47 am
Да ну? Вполне четкий прогнозный облик.



АВ, с ЯЭУ, 30+ узлов, 60/75 КТ, 300-310 метров длины, 50-60 летательных аппаратов, трамплин, две катапульты, система коллективной обороны, ЗРК средней дальности, ЗРАК, РБУ, ПЛРК.


Посмотрим, что получится.

7-авг-2008 09:43 am
А зачем АВ 100мм орудия? Они не сделают ничего, что не сделали бы корабли охранения или авиокрыло. Дальность стрельбы их километров 40 навреное?
7-авг-2008 09:48 am
20-25. Они против вертолетов и БПЛА на средних дистанциях хороши. По целям, на которые ракету - жалко, а ЗРАК - не достанет.

Edited at 2008-08-07 09:48 (UTC)
7-авг-2008 09:52 am
Вертолеты на 25 км от АУГ?
7-авг-2008 11:02 am
>основываясь на доступной информации, можно попытаться предположить, что будет представлять собой новый корабль русского флота.

Угу. Это будет неуловимый, но грозный фантом, способный на продолжительное существованик в головах отечественного адмиралитета и газетчиков, пока оный фантом не будет сменён не менее перманентным миражом галактического россиеносца. :)
7-авг-2008 11:16 am
А он что, будет один? Какой тогда в нем смысл вообще?
7-авг-2008 11:36 am
Кто сказал что один?
7-авг-2008 03:36 pm - С реальностью, боюсь, совем не совпадает
1. На концептуальном уровне важно понять, что главным и практически единственным оружием авианосца является самолет. Точка.
2. Осознавая п 1 выводим, что авианосец не действуие в одиночко во время войны, а в мирное время, в отсутствии масштабных войн, нет тех сил, которые его могут атаковать так, что ему бы понядобилось применить все то, что вы написали - ЗРК чуть ли не средней дальности, артиллерию, ПЛО и т.п.
3. Поэтому все, что не отнисится к непосредственному обслуживанию самолетов - удаляем. ПЛО ПВО авианосца возлагаются на силы и средства МАС, в том числе не корабли охранения.
4. В наших условиях, то есть при использовании АВ преимущественно в прибрежных или не самых далеких акваториях, предполагая заходы в порты, применяется неядерная ГЭУ.
5. Соотношение числа самолетов к водоизмещению может колебаться - см. новые английские проекты.
6. Поскольку п 1., то критическое величиной является число стартов в минуту. maxобеспечивается только катапультами, а рампы - совсем не нужны. Никаких эксплуатационных ограничений катапульты не имеют.
7. Рекомендую на ВИФ3НЕ почитать соображения М.Барабанова на этот счет.
7-авг-2008 08:46 pm - Re: С реальностью, боюсь, совем не совпадает
This page was loaded ноя 22 2019, 6:08 am GMT.