?

Log in

No account? Create an account
Corvus Corax
Летописец XIX Легиона
Оборонка, стабильность, жопа и везение. 
13-авг-2010 10:13 pm
Крамник
По долгу службы (с) много и детально интересуюсь отечественной оборонкой, и глядя на происходящее хочется некоторые позиции обозначить.

Что у нас происходит с оборонной промышленностью в последние 10 лет?

Происходить что-то кроме уверенного качения в ппц с ней начало после того, как власти поняли что не нефтью единой. Собственно поняли это в самом конце прошлого десятилетия, на пике падения нефтяных цен, после дефолта, и начала роста обрабатывающего сектора. Учитывая что обрабатывающий сектор у нас милитаризованный чуть менее чем полностью -
доля предприятий ОПК в пр-ве авиационной техники, гражданского космоса, оптическом приборостроении, электронной техники, промышленных взрывчатых веществ 100 процентов; судостроении, радиоэлектронной аппаратуры - 90 процентов; средств связи - 70 процентов; сложной медицинской техники - 60 процентов; высокотехнологичного оборудования для ТЭК - 30 процентов и так далее, 1200 предприятий в 70 регионах, то оборонка очень быстро заинтересовала тех, кого надо.


Что произошло за прошедшие годы? 8 попыток реформировать структуру ВПК/ОПК, создав эффективно работающий конкурентоспособный комплекс. Ни одна не увенчалась успехом, сейчас наблюдаем бесславное трепыхание очередной идеи - начатого при С.Б. Иванове формирования холдингов.

Сама по себе благая, у нас идея обернулась ростом ворующей управляющей надстройки, без реального повышения эффективности работы. Те кто и так хорошо работал - лучше работать не стали. Те кто и так нихуя не делал - и сейчас, в общем, нихуя не делают.

Ярчайший пример - ОАК. Теоретически, в потенциале - монстръ, способный всерьез соперничать с Эрбасом или Ебингом, на деле - "Сухой" с бубенцами. За Сухого можно быть спокойным, они работать умеют и не разучатся, линейка Т-10 будет продаваться еще лет 20 минимум, абы не 30, Т-50 уже сейчас в голос все спецы предрекают отличное коммерческое будущее, и свое они возьмут.

В прочем.... ну не умеет Сухой делать ГС. Не умеет, но активно пытается. Под ППЖ уже выпилили Ту-334, чему премного способствовала откровенная импотенция действующего руководства туполевской фирмы, не умеющего и не желающего учиться продавать свои машины, под МС-21 щас выпилят Ту-204СМ, под очевидно круто опаздывающие самолеты Ильюшина судя по всему будут пытаться выпилить Антонова.

Хохлы, умудрившиеся в обстановке всеобъемлющего ппц сохранить вторую после Сухого на просторах экс-СССР работающую самолетостроительную фирму, от вливания в ОАК отпихиваются всеми конечностями включая голову и головку и правильно делают. В случае если они будут лишь управляющими, не имеющими права финансового голоса, можно сказать что линейке Ан-148-58-78 придет ппц в пользу опять же ППЖ и Ила. Это не в интересах как Украины так и России на заводах которой уже строятся Ан-148 и должны строиться Аны и дальше. Здесь интересы России как государства прямо расходятся с интересами менеджмента ОАК. Очень вероятно что накроется и Ан-70 - в пользу опять же Ил-476 который еще не ясно в каких кол-вах будет. Что останется? "Руслан"? Он да, останется, его очевидно будут и капремонтить и строить, но всю нашу авиапромышленность он не спасет.

Результатом можем поиметь году к 2020 покупку лицензии (хорошо, если лицензии а не готовых изделий) на, скажем, C-27J и А-400М. Причем это будет уже необходимость, да, для спасения серийных заводов. Не дай бог такой необходимости.


Почему все так, а не иначе? Потому что строго говоря на сегодня складывается впечатление, что руководителей ВПК подведомственный им комплекс интересует именно как источник прежде всего личного благосостояния. Государство интересуется оборонкой как источником бюджетных поступлений. А заодно и головной боли - когда градообразующие заводы приходится внезапно спасать от банкротства, уменьшая тем самым эти самые поступления.

При этом нам адски везет. Нам невероятно везет. Нам везет на тупость Запада во главе с США, которые в последние 10 лет активно просирали все что можно, гоняясь неизвестно за какими призраками. Они имеют ряд перспективных направлений, но в целом военная и военно-промышленная машина Запада сегодня представляет собой крайне неповоротливую предельно бюрократизированную и политизированную структуру, новые проекты в которой рождаются с еще большим, подчас, скрипом чем в нашей богоспасаемой отчизне. Характерными примерами можно назвать программы "Тигр", "Тайфун", JSF, и ряд других.

Действует и еще один фактор: западная промышленность уперлась в технологический барьер, преодолеть который на имеющейся фундаментальной науке и инженерии невозможно. Толчок Второй Мировой и Холодной Войны, на котором были созданы существующие военные машины окончательно исчерпал свой пихательный потенциал и паровозег таки встал. Общество потребления скушало технический прогресс. У нас сей прогресс был скушан распадом СССР (и последовавшим радостным строительством общества потребления), но в общем мы упираемся в тот же барьер. Разработка новой техники стала чудовищно долгим и дорогим делом. Нужны какие-то фундаментальные открытия которых пока неоткуда ждать, и в ближайшие 30-40 лет номенклатура основной боевой техники радикально не изменится. Будет продолжаться модернизация имеющихся платформ.

Нам дико повезло с нефтяной конъюнктурой, просто невероятно, спасибо этому десятилетию. Одновременно нам с ней дико не повезло. Шевелиться лень стало, деньги с неба сыпятся. Парадокс? А вот-с.


Нам колоссально повезло с МИДом. Три подряд адекватных и профессиональных руководителя МИД - Примаков, Иванов, Лавров, отличные отношения с лидерами Западной Европы (Германия, Италия, Франция, Испания - прямое продолжение брежневской доктрины "особых отношений"), восстановление отношений со многими странами Восточной Европы, нормализация с Турцией, успехи в Лат.Ам., сохранение позиций в Индии - это прямая заслуга наших дипломатов, и мы должны им сказать спасибо - и за рынки оружия и за в общем-то отсутствие непосредственной угрозы войны.


В итоге, если сравнивать с позднеельцинскими временами, то сегодняшний ВПК стал богаче деньгами - их да, выделяют. Госзакупки, все такое. Но вот идеями... Но вот управляемостью... в лучшем случае - осталось на том же уровне.

Рост ассигнований не решает проблем. Проводившиеся в последние полтора десятка лет реформы ВПК их также очевидно не решили. Кто за это несет прямую и личную ответственность?

Владимир Владимирович Путин, Сергей Борисович Иванов, Игорь Иванович Сечин, Виктор Борисович Христенко, и другие официальные лица, решениями которых в последние 10 лет управляется наш ВПК.

Да, разумеется, и Дмитрий Анатольевич Медведев. За бездействие.
Comments 
13-авг-2010 06:25 pm
Под ППЖ уже запилили Ту-334 и далее по тексту. Не "запилили", а "выпилили". Слова похожи, их часто путают.
13-авг-2010 06:32 pm
Проблема глубже. Вся система взаимоотношений в нашем государстве - абсолютно вся, до последнего формуляра - пережила себя. Как будто весь народ поражен психическим расстройством. Не могу объяснить этого внятно. Но вижу постоянно.
13-авг-2010 06:34 pm
Рим. Где-то при Диоклетиане.
13-авг-2010 06:35 pm
Деньги невозможно есть. И этого никак не хотят понять.
Это и есть основная проблема.
(Удалённый комментарий)
13-авг-2010 06:37 pm
Мне довелось говорить с одним из вице-президентов Airbus. Он жалуется на те же процессы. Говорит, теряем технологии. Через тридцать лет не сможем делать то, что делаем сейчас.
18-авг-2010 07:15 am
с Аполлоном пишут те же проблемы - технологии про* теряны.
13-авг-2010 06:40 pm
Надо учить новых людей. Много людей. Очень много качественных специалистов, любящих дело.

Без этого ляжем и никогда может не встать.
13-авг-2010 06:54 pm
Нашу демографическую ситуацию и провал в образовании можно лечить только радикальными мерами. Все деньги и научные силы вместо невнятного "нано" следовало бы направить на достижение двух целей: рождение детей вне женского чрева и импринтинг - быстрое размещение больших объемов знаний, умений и навыков в живом мозгу. Сколь бы странно это ни звучало, обе задачи вполне достижимы в перспективе 20-30 лет.
13-авг-2010 06:40 pm
ну а с другой стороны: где ждать прорывов? Ради чего и в каком направлении рвать жопу? Развитие ракетной техники ограничено со всех сторон договорами СНВ и по РСД. В стрелковом оружии АК будет рулить ещё долго. Огневая мощь артиллерии и так уже избыточная. Авиация? ПВО пока явно выигрывает этот поединок с заметной форой в перспективе. Средства связи? Проще закупить готовые образцы и скопировать. Или вообще тупо купить по-дешевле и насытить войска с запасом. Нету направлений, которые бы обещали оружие, превосходящее на голову предшественников. Революция вроде перехода от винтовки к пулемёту пока не просматривается. Тупик!
13-авг-2010 06:41 pm
в управлении. Снижать управленческие расходы на единицу продукции, сокращать длительность цикла принятия и исполнения решения.
(Удалённый комментарий)
13-авг-2010 06:54 pm
Так что же теперь? Куда плыть оборонке? Или ты думаешь, что она сможеть быть "особым островом" в жрущем и жующем обществе потребления? Но сейчас не времена Спецкомитета СМ СССР и т-ща Л.П.Б.
Есть ощущение, что она при нынешнем руководстве просто продолжит плыть по течению.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
13-авг-2010 06:58 pm
а лазер на платформе Боинга, с которым так долго носятся американцы - это во что-либо серьезное выльется?
13-авг-2010 06:59 pm
Когда-то, может быть, и выльется. Тут тоже надо мерить десятками лет
13-авг-2010 07:04 pm
Складно много прояснили, спасибо.
13-авг-2010 07:39 pm
Ответ же дан в статье:
Руководителей интересует личное благостостояние. Учитывая, что на улице капитализм - это нормально и приводит к конечному печальному результату.
13-авг-2010 07:49 pm
Очень толково.
13-авг-2010 11:21 pm
Блестящий анализ, давно такого не было.

> "Разработка новой техники стала чудовищно долгим и дорогим делом. Нужны какие-то фундаментальные открытия которых пока неоткуда ждать, и в ближайшие 30-40 лет номенклатура основной боевой техники радикально не изменится. Будет продолжаться модернизация имеющихся платформ."

Этому противопостоит китайский метод :
использование старых наработок один к одному с добавлением новой электроники.
13-авг-2010 11:26 pm
китайский метод с успехом юзают и собственно разработчики :-) получается даже лучше :-) сравним J-11 и Су-35БМ или F-15SE
14-авг-2010 02:19 am
Очень многа букаф.
Такое нельзя публиковать в пятницу.
В субботу - тем более.
14-авг-2010 07:42 am
>> Государство интересуется оборонкой как источником бюджетных поступлений

Это тоже, но ещё государство помнит о Милошевиче и Хусейне, поэтому оборонка всё же нужна не только для этих целей, им тоже жить хочется.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded ноя 22 2019, 6:08 am GMT.