?

Log in

No account? Create an account
Corvus Corax
Летописец XIX Легиона
Про "Вампир" 
1-фев-2013 11:29 am
Т-62
Который РПГ-29



Если так подумать, то это вполне себе функциональный аналог безоткаток, от СПГ-9 до М40, в варианте со станком-то. По хорошему ему бы еще добавить "противопехотных" боеприпасов поразнообразнее, и будет очень даже универсальное оружие.
Comments 
1-фев-2013 07:52 am
Главное -- позади не стоять!
1-фев-2013 08:10 am - На китайчега похож.
Очень смахивает на китайчега, который PF-98.
http://img638.imageshack.us/img638/3752/pf98120mm.jpg

Кстати, насчет противопехотных боеприпасов, верно, будет полезно. Но ИМХО, можно сделать действительно универсальную штуку, если добавить в боекомплект ПТУР. В этом калибре вполне возможно.
1-фев-2013 02:16 pm
И не чистить драной майкой, от которой в трубе клочья остаются. ;)
1-фев-2013 08:15 am
На "Отваге" на днях упоминалось об утекших в Викиликс фрагментарных американских отчетах об иракском применении РПГ-29. Впечатление - совсем не "вундервафля": заброневое воздействие низкое, бронепробиваемость плывет в широких пределах. В более-менее известных эпизодах с его участием пробития к потере поврежденных танков не приводили (как в деле о "Челленджере" в аль-Амаре весной 2007 г.).

Сами доки, впрочем, не выкладывались, все ограничилось их пересказом.
1-фев-2013 08:20 am
ну боеприпас то усовершенствовать это дело боеприпасников, а сама идея универсальной трубы годная :-)
1-фев-2013 08:28 am - ИМХО - давно пройденный этап.
Почему отказались от СПГ-9? Потому что непрактична. Размеры здоровые, тяжёлая, но эффективность очень ограниченная, а с появлением ПТУРов так и вообще - ненужная. Оружие начала 60-х. Всё её задачи уже в 70-е решались проще и надёжнее. РПГ-29 из той же серии. Размер в сложенном положении - метр, а в разложеном почти ДВА! При этом с весом в 10 кило (ведро воды!).При этом необходимо всё время таскать с собой две трубы, что не есть айс. Ты пехоту вообще не жалеешь! Сам попробуй с ним потрахаться пару дней - все вопросы отпадут.
Если уж вести речь, то куда лучше РПГ-32 "хашим" в этом классе, не говоря уже о том, что РПГ-7 до сих пор в своём классе лучший. Вот для него и нужны и новые гранаты и новые прицелы. А РПГ-29 - на продажу папуасам!
1-фев-2013 08:38 am - Re: ИМХО - давно пройденный этап.
позицию понял. А как система для вооружения всяких багги и прочих козликов с тиграми?
3-фев-2013 09:08 pm - Re: ИМХО - давно пройденный этап.
Может подойти, но где ты собрался воевать на "Багги" и "тиграх"? Пустынь у нас нет, а зимой на них много не наездишься. Нет для него функционала. Для вооружения разведки слишком неудобный, для сопровождения - тем более.
3-фев-2013 11:53 pm - Re: ИМХО - давно пройденный этап.
А ежели, не дай бог, придется Скобелевские подвиги повторять? (и я почти серьезно).
4-фев-2013 06:16 am - Re: ИМХО - давно пройденный этап.
Предпочту что-либо крупнокалиберное скорострельное + ПТУРы и РПГ32 в кузове.
4-фев-2013 06:27 am - Re: ИМХО - давно пройденный этап.
Т.е. НСВ или АГС на турели... да, наверное, ты прав.
2-фев-2013 08:19 pm - Re: ИМХО - давно пройденный этап.
Я слышал обратное - СПГ - очень точная и очень практичная штука.
СПГ находились в противотанковом взводе мотострелкового батальона - 6 штук. И были по сути единственным средством для настильной стрельбы в батальоне. Потом когда появились ПТУРы два СПГ всё-равно оставались в штате. Есть куча ситуаций - когда танк с собой не возьмёш, а какая-то лёгкая артиллерия нужна. Ручные противотанковые гранаты имеют малую дальность стрельбы (до 200 метров) и точность (стреляют-то с плеча), а у сапога - станок, оптический прицел (есть и ночной вариант) и дальность по танкам - 800 метров плюс осколочная граната и скорострельность до 6 выстрелов в минуту. У РПГ-29 - дальность стрельбы - до 500 метров опять же прицел и скорострельность.
1-фев-2013 10:55 am
Приветствую!

Фиговина размером и весом с "Метис-М", но не имеющая его функциональности получается:) Единственный и важный бонус - цена.

С уважением, Dargot.
1-фев-2013 11:32 am
Это и есть безоткатка.
1-фев-2013 12:46 pm
Но таскать его на себе...

Уж лучше РПГ-32 или Метис, как выше отмечали.
1-фев-2013 02:33 pm
Ракетомет из "Парня из преисподней"?
2-фев-2013 06:13 am
здоровенная тяжеленная дура
лучше уж карл густав взять
5-фев-2013 09:12 am
большие сомнения по поводу кучности на расстоянии. СПГ-9 как раз до сих пор вполне эффективна.

А заменить ВСЕ это барахло (и СПГ и все рпг и малютки) должен (БЫЛ) Метис. как в тяжелом варианте, так и в легком (3-4кг). Ибо цена сравнима с этим же 29.
10-фев-2013 03:21 am
А дальность неважна?
10-фев-2013 07:02 am
дальность еще и от выстрела зависит, метательный заряд и поменять можно
This page was loaded ноя 14 2019, 3:19 pm GMT.