June 7th, 2012

Ту-16

Вспоминая книги детства

Чуковский в "Водителях фрегатов" упоминал о письме на русском языке, которое Куку вручили близ Аляски в третьей экспедиции. Интересно, где-то есть его текст?
Дюк

Ничо так пылесосег

Причиной пожара на американской подлодке стал пылесос

Пожар на атомной подлодке "Майами", стоящей на военно-морской верфи в штате Мэн, произошел из-за возгорания в пылесосе. Об этом свидетельствуют предварительные результаты расследования ВМС США, сообщает 6 июня телеканал FOXdc.
В настоящее время рабочие ликвидируют последствия пожара, а экспертная группа оценивает ущерб. По предварительным данным, он составляет 400 миллионов долларов. Еще в 40 миллионов оценен ущерб работы верфи. По сообщению The Portland Press Herald, военные хотят вернуть в строй АПЛ "Майами" класса "Лос-Анджелес", спущенную на воду в 1990 году. Отмечается, что это будет дешевле, чем строить новую подлодку класса "Вирджиния", которая стоит более двух миллиардов долларов.

Возгорание на "Майами" произошло ночью 23 мая в носовом отсеке субмарины, где находились помещения экипажа и командования, а также торпедный отсек. Поскольку судно стояло на ремонте, то на его борту не было никакого вооружения. Ядерный отсек изолировали от огня, реактор в момент пожара был отключен. Он не получил повреждений. В результате десятичасового пожара пострадало семь человек, включая пожарных и членов экипажа. По словам контр-адмирала Рика Брекенриджа (Rick Breckenridge), все они получили незначительные травмы и были отпущены после госпитализации. Окончательные результаты расследования пожара станут известны примерно через две недели.

Издание также пишет, что утром 6 июня на поврежденной подлодке сработала пожарная сигнализация, после чего находившихся на борту пришлось эвакуировать. Позже выяснилось, что это была ложная тревога.
Ту-16

Рогозин и самолет

Рогозин усомнился в необходимости создания нового бомбардировщика

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, усомнился в необходимости создания перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом он рассказал газете "Известия".
"Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах", - пояснил Рогозин, отметив, что, по его мнению, Дальняя авиация России не будет развиваться "в традиционном понимании", то есть в качестве одного из инструментов нанесения ядерных ударов по территории вероятного противника.

_________________________________________

Никита Сергеевич? Давно не виделись!

На самом деле, аргументы Рогозина очень схожи с аргументами Хрущева: Бомбер собьют.

И ИМХО, столь же некорректны. Стратеги сегодня не входят в зону ПВО (идиотскую потерю Ту-22М над Грузией не берем), используясь либо в качестве ракетоносцев, либо, если уж бомбят, то там, где ПВО нет.


Говоря о стратеге, нужно понимать, что нам он нужен прежде всего как платформа, для выполнения нескольких близких, но все же разных задач.

А) Носитель КР для поражения точечных целей в глубине территории противника, прикрытой ПВО.

Б) "Длинная рука" для борьбы с АУГ: ракетоносец и РЦ.

В) Палка-каралка для коврового бомбометания по местам обитания немирных бородачей и выполнения специфических задач типа закрытия горных ущелий/перевалов.

Решать эти задачи без стратегического бомбера затруднительно. Решать иными способами... а какими? И как они по цене?