July 9th, 2012

Ту-16

Человек большого долга


открыть материал ...
Человек большого долга
// Сергей Фурсенко оставил РФС неоплатный контракт с Роберто Манчини
Российский футбольный союз (РФС) пообещал во вторник опубликовать список кандидатов на пост главного тренера сборной страны. Однако, как выяснил "Ъ", у РФС уже есть контракт с известным специалистом — итальянцем Роберто Манчини. Его успел подписать ушедший в отставку президент организации Сергей Фурсенко: по этому соглашению итальянец, выигравший с "Манчестер Сити" чемпионат Англии, за шесть лет должен заработать почти €44 млн. Ситуация осложняется тем, что в той финансовой ситуации, в которой господин Фурсенко, по словам источников "Ъ", оставил РФС, средств на выполнение обязательств перед Роберто Манчини у него попросту нет. Да и "Манчестер Сити", судя по всему, не хочет отпускать наставника в Россию.
открыть материал…




РФС, если верить источнику,— это сегодня структура, у которой практически нет денег, зато огромные — около 800 млн руб.— долги. Они возникли во многом из-за того, что Сергей Фурсенко во время своего правления передал в залог петербургскому банку "Россия" (крупнейший акционер — Юрий Ковальчук) все коммерческие права РФС в обмен на кредит. На его погашение уходит большая часть "достаточно скромных" доходов. Собеседник заметил, что не представляет, из каких источников будет выплачиваться зарплата Роберто Манчини в том случае, если он действительно займет должность главного тренера. "А первый транш должен поступить ему уже 15 августа",— сообщил источник "Ъ".

__________________________________

По-хорошему вполне повод для уголовного дела. Но, глядя на фамилии потенциальных подследственных, полагаю, что ни у СКР ни у ФСБ нет никакого желания возбуждаться.
Ту-16

Иногда польза бывает и от Солонина.

Мрак Семеныч качественно, долго и с наслаждением возит Латынину в методологии на тему Пиночета.

Сайт Марка Солонина
Открытое письмо Юлии Латыниной
И выводы, которые Вы предложили читателям ("военные вернули порядок, убив всего 3 тыс. человек — ничтожно малое число"), и способы, при помощи которых подобные оценки навязываются малосведующей публике, представляются мне не только неприличными, но и общественно-вредными...
Кладбище

Я редко обращаюсь с подобными просьбами

Но вот это лучше репостнуть бы пошире.


Буду информировать о происходящем далее. Мы недалеко живем, в километре где-то, и как-то стремно.

Аллергия на рекультивацию


У жителей подмосковного Томилина проявились симптомы странного заболевания: резь в глазах, тошнота и головная боль. После того, как вода из местной реки окрасилась в красный цвет, а в воздухе появился удушливый запах, стало понятно: всё это – следствие отравления. По словам местных жителей, всё началось с того, что неподалёку от их домов кто-то начал выгружать зловонный грунт. Расследование привело на территорию бывшего химкомбината.

Жителям Томилина остаётся только гадать, что везут грузовые машины на берег реки Пехорки, которая теперь пахнет чем-то медицинским. Специфический запах распространяется в радиусе километра. Люди плотнее закрывают окна, а детей, несмотря на каникулы, на улицу стараются выпускать реже.

"Когда выходишь на улицу, через 10-15 минут начинают слезиться глаза, першит в горле. По утрам, когда просыпаешься, такое чувство, как будто насморк. Как аллергия", - рассказывает жительница посёлка Елена Заякина.

"Чаще всего обращаются люди, которые живут в северной части посёлка Томилино. Пациенты с приступами удушья. Как правило, это люди с хроническими заболеваниями лёгких", - отмечает заведующая поликлиническим отделением №3 Люберецкой районной больницы №1 Людмила Редькина.

Дачники сомневаются, что лучше – поливать посадки водой, в которой всплывают малиновые хлопья, или оставить грядки засыхать, чтобы отрава не проникала в почву?

"Вот! Малиновое всё, тёмно-малинового цвета", - возмущается дачница.

На берегу реки, откуда распространяется удушливый запах, стоит информационный щит. То, что здесь происходит, официально называется "работами по рекультивации грунта". Но попытка сотрудников местного телевидения взять пробы почвы на лабораторные исследования закончилась стычкой с охраной. А теперь дорогу на полигон вообще перекрыли. У ворот охрана, посетителей не пускают. Полномочий Томилинской администрации не хватило для того, чтобы попасть на полигон с проверкой. В итоге в дело пришлось вмешаться районным властям.

"Мы уже направили запрос в природоохранную прокуратуру, в Люберецкую прокуратуру, в адмтехнадзор, чтобы прекратить такой, я бы сказал, вредительский метод. Видите – находят любое место и валят!" – подчёркивает заместитель руководителя администрации Люберецкого муниципального района Юрий Григорьев.

По наблюдениям жителей Томилина, землю везут с распроданного под застройку Кусковского химкомбината. На его территории растёт новый жилой микрорайон – Большое Кусково. Грунт, пропитанный ядами, по требованиям СанПиНа должен быть вывезен. Вопрос только – куда?

- Скажите пожалуйста, эту землю как-то рекультивируют?
- Да, её рекультивируют.

Но если это действительно так, почему отравленную почву перевозят от одних жилых домов к другим, да ещё и на берег реки? Ведь делать этого категорически нельзя, утверждают бывшие сотрудники химкомбината.

"Нужно было производить дегазацию этого грунта, который вынимали! Но дегазация на месте не производится. Грунт выбирается и увозится", - поясняет Тимофей Савченко.

Задача, которую сейчас определили себе жители Томилина, – экспертиза почвы, которую свозят на полигон. Результат направят в природоохранную прокуратуру. Вопрос только, как взять пробу с особо охраняемой территории?
Красный

По-моему отлично написано про закон "об иностранных агентах"

Оригинал взят у dadrov в post




В качестве довода за принятие закона о контроле над НКО у нас часто приводят в пример американский закон FARA. Доводов при этом излагается два:

 - В США такое есть, почему бы нам не пользоваться
 - У нас будет так, как у американцев.

Оба довода совершенно кошмарные. Для того, чтобы понять всю их кошмарность разберем историю и целеполагание FARA и нашего нового закона.

Принятый в 1938 году закон FARA был направлен исключительно на противодействие внешним силам. Цель FARA - ограничить возможности иностранного правительства влиять на политическую ситуацию в США, прежде всего на общие настроения народа. FARA, например, защищал конкретно от немецкой пропаганды. Т.е. он был направлен не против американских организаций, а против германского правительства. 

Цель нашего закона - ограничить возможности оппозиционных и антиправительственных организаций внутри нашей страны.  Наш закон не направлен против правительственной пропаганды из-за рубежа. Он направлен против российских организаций.

Таким образом, FARA - элемент внешней политики. FARA поддерживается именно структурами, ответственными за внешнюю безопасность страны. Прибегают к нему крайне редко. Как инструмент реально влияющий на внешнюю (а не на внутреннюю) политику США он вообще давно не применяется. А его применение во внутренней политике было, как раз обратное тому, что у нас задумано. 

Наш закон - элемент политики внутренней. FARA направлен на нейтрализацию внешнего врага - он результат консенсуса политических сил внутри США, объединенных против внешнего врага, наш закон - попытка правительства ограничить возможности своих политических оппонентов и даже придать им статус агента врага.

Нужен ли такой закон нам или шире, а нужен ли вообще какой-то контроль за НКО и их финансовыми потоками и т.п. помимо стандартных проверок налоговой инспекции. На мой взгляд, нет, не нужен. Ни с точки зрения FARA, ни с точки зрения нашего нового закона. Во-1, потому, что нет четкого понимания того, кто враг. В американской ситуации он был, и FARA в году войны роль сыграл, Причем эта роль была больше внутренней, чем внешней - дел по признанию к-либо агентом врага было за всю войну 23. А потом еще меньше, что и привело к тому, что FARA был практически заброшен. 

Во-2, деятельность подконтрольную, направляемую или финансируемую в угоду пусть и назначенному врагу сейчас выделить крайне сложно - не те информационные потоки, источники информации и мнений сейчас, по сравнению с 1938 годом. Не понимать это странно, поэтому закон-то принять можно, на работать он не будет. А если не будет, то зачем принимать? Напомню, что попытки применения FARA в отсутствии четко очерченного врага приводили только к смешным казусам, вроде  регистрации ИРА, как агента ирландского народа".




Боюсь, тут вас разочаровать - антиправительственные организации, равно, как никто другой, сидеть на всякий случай не должны. Стабильность государства, проистекает из внутригосударственного консенсуса по основным вопросам его бытия. Если же правительство так или иначе не действует в рамках такого консенсуса, то оно должно только уповать на то, что не слишком надоело гражданам.