?

Log in

No account? Create an account
Corvus Corax
Летописец XIX Легиона
ilya_kramnik — история — ЖЖ 
СССР
Очень часто встречается сочетание поддержки Путина и ненависти к Ельцину, особенно за октябрь 1993. Понять этот логический выверт, учитывая, что именно октябрь 1993 определил текущий формат организации власти и организации элит в целом, очень сложно. Действующий режим родился именно из расстрела Верховного совета и осуждение действий Ельцина 3-4 октября 1993 на фоне поддержки Путина выглядят.... как любовь к Сталину с параллельным осуждением "большевистского переворота" в 17м. Шизофренично выглядят.



... А Т-80 были прекрасны. Новейшие (без дураков новейшие) на тот момент УД, последний вздох танкопрома СССР. Желто-зеленые танки, красно-желто-зеленая осень. Очень теплая, почти жаркая. Как бессмысленно. И как грустно.
30-сент-2013 01:31 pm - Уроки Октября
ЧК
Оригинал взят у expert_online в Уроки Октября
Расстрел парламента в 1993 году нанес тяжелейшие раны государству и общественному сознанию России, от которых оно не может излечиться до настоящего времени.
В истории России можно найти только один аналог этому событию — разгон Учредительного собрания большевиками в январе 1918-го. В обоих случаях группы радикалов, считавшие, что результаты выборов в эпоху революции устаревают буквально через день после их проведения, поскольку настроения граждан меняются практически ежедневно, сочли возможным разогнать парламент под предлогом того, что он уже не отражает реального расклада сил в стране. И главное, в нашем контексте мешает радикальным реформам, которые должны осчастливить народ.

Разница состояла в том, что Ленин, выступая впоследствии на съезде комсомола в 1920 году, обещал, что поколение, которому теперь пятнадцать лет, через десять-двадцать лет будет жить в коммунистическом обществе, обществе всеобщего равенства и справедливости, а реформаторы 1993 года обещали каждому по две «Волги» за ваучер — почувствуйте разницу масштаба…
http://expert.ru/expert/2013/39/uroki-oktyabrya/

78724838_Oktober_1993

16-сент-2013 10:48 am - Еще бодрости с утра
Державность
Р.Кадыров открыл памятник женщинам - героям войны с Россией
Р.Кадыров открыл памятник женщинам - героям войны с Россией

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров открыл памятник чеченским женщинам, которые во время Кавказской войны XIX века убивали русских солдат. Как отмечает пресс-служба главы правительства, торжественная церемония прошла в селе Хангиш-Юрт.Как утверждают чеченские историки, подвиг был совершен в 1819г. После ожесточенного сражения русские войска взяли в плен большое количество людей, в том числе 46 девушек. При конвоировании через Терек в районе Хангиш-Юрта девушки стали хватать конвоиров... Читать далее >

РБК. Происшествия

ЧК
Оригинал взят у militaryrussia в Подводная лодка Владимир Мономах вышла в море! (молния)
Оригинал взят у kuleshovoleg в Подводная лодка "Владимир Мономах" вышла в море.
Подводная лодка "Владимир Мономах" вышла в море, на свои первые ходовые испытания! Два часа назад, "Владимир Мономах" в сопровождении буксиров покинул территорию Севмаша и в порту взял курс на Белое море! Это первый выход корабля, поэтому так примечательно.

1

На борту корабля — сдаточная команда завода под руководством ответственного сдатчика Эдуарда Усова и экипаж под командованием капитана 1 ранга Александра Надеждина. Экипаж ракетоносца сформирован на Тихоокеанском флоте, обучался в учебном центре ВМФ в Обнинске и стажировался на головной АПЛ этого проекта "Юрий Долгорукий".


"Владимир Мономах" — был заложен на заводском стапеле 19 марта 2006 года вторым серийным и третьим пр.955. Спуск на воду произошёл в декабре 2012 года..

10-сент-2013 03:18 pm - НИТКА
Ту-16
По поводу отказа РФ от использования НИТКА




выложу снова свой старый материал на эту тему:

Украинская НИТКА: о вреде погони за несколькими зайцами

Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный (НИТКА),– построенный в СССР на рубеже 1970-80-х годов вблизи города Саки в Крыму, судя по всему, доживает свои последние годы. Колебания украинского руководства в вопросах военно-технического сотрудничества привели к тому, что Россия, являющаяся основным пользователем НИТКА, начала строить собственный объект подобного назначения. Таким же образом поступили и остальные страны, получившие в свое распоряжение авианесущие корабли советской постройки, – Индия и Китай.

Спор славян между собою

Комплекс НИТКА был введен в строй 30 лет назад: в августе 1982 года с построенного трамплина впервые взлетел Т-10К – прототип палубного истребителя Су-27К, запущенного затем в серию как Су-33. До конца 1980-х годов на комплексе проводилось немало интересных экспериментов, включая испытания первых советских паровых катапульт, которые должны были появиться на атомном авианесущем крейсере «Ульяновск», заложенном в 1988 году, но так и не достроенном. После 1991 года испытания новой техники на НИТКА практически прекратились, но полеты палубных самолетов продолжались. Каждый год российские самолеты Су-25УТГ и Су-33 на полтора-два месяца прибывали в Крым для тренировок. Ситуация начала меняться с приходом к власти Виктора Ющенко, который взял курс на сворачивание сотрудничества с Россией. Очередная серия учебных полетов, запланированная на сентябрь 2008 года, была сорвана после того, как 9 августа 2008 года МИД Украины заявил о нецелесообразности тренировок российской палубной авиации в Крыму в связи с использованием Черноморского флота ВМФ России в боевых действиях против Грузии. Российские летчики, уже прибывшие на аэродром Остров под Псковом в ожидании разрешения на перелет в Крым, были вынуждены вернуться на свою авиабазу Североморск-3 под Мурманском, несмотря на то, что «учебный сезон» 2008 года уже был оплачен.
ЧК
Испытания новейших подлодок приостановлены из-за сбоя ракеты "Булава"



МОСКВА, 7 сентября. Министр обороны Сергей Шойгу распорядился приостановить государственные испытания атомных подводных лодок "Александр Невский" и "Владимир Мономах" из-за неудачного пуска ракеты "Булава".

Как сообщили в пресс-службе Минобороны, неудачный запуск "Булавы" с "Александра Невского" был произведен 6 сентября в акватории Белого моря. Ракета, которая должна была поразить цель на полигоне Кура на Камчатке, штатно вышла из пускового контейнера, однако на второй минуте полета в работе ее бортовой системы произошел сбой.

Помимо приостановки испытаний "Александра Невского" и "Владимира Мономаха", Шойгу принял решение о проведении пяти дополнительных практических пусков "Булавы" с целью подтверждения ее заданных тактико-технических параметров.

"Александр Невский" и "Владимир Мономах" — первые две серийные стратегические атомные подводные лодки проекта 955 "Борей". В соответствии с планами, они должны быть переданы российскому флоту в конце 2013 года.

Отметим, испытания "Булавы" сопровождались рядом серьезных проблем. Из первых 13 испытательных пусков более половины завершились неудачами.


http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/07/1173026.html

__________________________________________________

Что плохо? То, что неудачи постоянно возникают на РАЗНЫХ стадиях полета, т.е. имеется системная проблема с производством ракеты.

Что утешает? То, что до печальной статистики испытания Р-39 мы еще не дотягиваем. Но такими темпами, в общем-то, недолго.
2-сент-2013 10:29 am - BB-35 Texas
Дюк
Оригинал взят у mechanismone в BB-35 Texas




Недалеко от Хьюстона находится монумент Сан Джасинто, а рядом с ним в специальном затоне судоходного канала Хьюстона стоит на приколе один из самых старых кораблей ВМФ США - линкор ВВ-35 "Техас".
Сегодня линкору более 100 лет, киль судна был заложен в 29 ноября 1909 года, а весной 1914 года, точнее, 12 марта, корабль был принят в состав ВМФ.

История и фотографииСвернуть )

ЧК
Проблема, мешающая (на мой взгляд) гордиться событиями 1968, заключается в неэффективности советского подхода. Что мы получили по итогам? Падение авторитета СССР? Безусловно. Ухудшение имиджа просоветских коммунистических движений по всему миру? Да. Понижение лояльности союзников? Да.

Это все не обернулось бОльшими проблемами в соцблоке прямо тогда только на фоне вьетнамского позорища США которое было тогда на пике и занимало львиную долю интереса прессы, что позволило спустить последствия на тормозах. Но с высоты сегодняшнего дня представляется, что если бы чехов тогда оставили в покое - профит для Москвы был бы куда значимее.
27-июн-2013 12:28 pm - О решающих битвах.
Ту-16
Еще одна популярная точка зрения помимо "и без ленд лиза справились бы" - "на западе не было решающих битв". При этом обыкновенно говоря о решающих битвах все почему то имеют в виду исключительно сухопутные баталии, исключая из рассмотрения воздух и море.

С воздухом, впрочем, все довольно просто - достаточно посмотреть на скупую статистику распределения сил люфтваффе, чтобы убедиться в том, что налеты на Рейх и боевые действия на Западе (включая сюда и средиземноморский театр), избавили СССР от плотного общения как минимум с третью интегрального потенциала немецкой авиации, а в иные напряженные периоды - и более чем с половиной.

С морем сложнее - Атлантика у нас традиционно рассматривается как второстепенный ТВД, и если мерять в людях - то так оно и есть, людей морская война забирает не очень много.

Но давайте посмотрим с другой стороны. Каждый ушедший в Атлантику немецкий моряк, как и почти каждый такой же моряк или работник из состава сил тылового обеспечения - это дефицитный грамотный специалист: механик, связист, электротехник, артиллерист, радиометрист и так далее. При меньшем напряжении войны на море он мог бы, будучи отправлен на обучение по иной специальности, стать артиллеристом-сухопутчиком, сапером, командиром танка, стрелком-радистом бомбардировщика, возможно, при подходящей физике - летчиком, и т.д., качественно повысив потенциал тех немецких сил, что сражались против нас - грубо говоря, одна подлодка забирала столько квалифицированных специалистов в экипаж и на берег, сколько их требовал сухопутный полк.

Каждая немецкая подлодка по расходам ресурсов аналогична примерно 30 танкам. Если бы немцам не пришлось вести битву за Атлантику, и прикладывать усилия к наращиванию строительства и подлодок и танков одновременно, то можно лишь предполагать, на сколько танков и САУ увеличился бы общий потенциал панцерваффе на восточном фронте? На 15 тысяч? Или на 25? Мы за всю войну имели дело примерно с 3/4 немецкого танкового выпуска, составлявшего около 50 тысяч машин в совокупности, и увеличение возможностей противника по компенсации своих потерь в технике и/или формированию новых танковых частей в 1,5-1,8 раза явно было бы не подарком.

Потеря 5-6 лодок в ходе сражения с каким-нибудь из конвоев в 43 году означала для немцев потерю ресурсов, аналогичную безвозвратному уничтожению танков целой дивизии. Это намного больше, чем было потеряно ими в боях против Катукова на Обояньском или против Ротмистрова и Жадова на Прохоровском направлении - там большую часть битых танков они утащили в тыл и отремонтировали. Но Обоянь и Прохоровку у нас вполне заслуженно считают решающими эпизодами решающего сражения ВОВ, а Битву за Атлантику небрежно смахивают со стола целиком.

Понятно, что свое влияние не могла не оказать Холодная война - трудно признавать заслуги и роль того, кого официально объявляешь врагом.

Но еще здесь и странное восприятие подвига. Почему-то в нашем восприятии подвиг - это обязательно "в бою с превосходящими силами противника, батарея, потеряв 90% личного состава, уничтожила до 200 вражеских солдат и подбила пять танков". Командира посмертно к герою.

А многодневная непрерывная работа в "громкой тишине" БИЦ и ГКП, под угрозой торпедной атаки и быстрой смерти в океанской воде, с методическим выслеживанием, расчетом, и наконец, уничтожением лодки, которая сама по себе стоит как танковый батальон, топлива жрет как полк, а одним залпом может уничтожить ресурсов на целую армию - нет, не подвиг.

Странно. И еще более странно само высчитывание, кто больше сделал. Здесь можно вспомнить подходящие к случаю слова альпиниста Геннадия Копейки о восхождении советской экспедиции на восьмитысячник Лхоцзе Главная по южной стене в 1990 году:

"На вершину из 17 попали 2. Но это заслуга всей команды. Не было бы одного кого-то, не было бы и результата".

Так и здесь. Исключение из общего баланса усилий любого из трех лидеров Антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобритании - с очень высокой вероятностью означало бы победу Оси во Второй Мировой.
ЧК
Оригинал взят у jakobin1793 в Почему чешется ленд-лиз?
О, сколько их упало в эту бездну... Вот и пани Бредник нистерпела и решила разъяснить своим читателям ненужность ленд-лиза, приведя в качестве доказательства свежую научную работу 1990 года. В комментах делаются эпохальные открытия вроде "По экспертным оценкам, совокупные поставки Монголии и Тувы Советскому Союзу в военный период по объёму были лишь на треть меньше, чем общий объём «западных» союзнических поставок в СССР – из США, Канады, Великобритании, Австралии, Южно-Африканского Союза, Австралии и Новой Зеландии – вместе взятых."

Мне эта страсть патриотической общественности к разоблачению ленд-лиза (и либеральной - к его превознесению) совершенно непонятна. Вот, положим, союзнические поставки действительно были необходимы для победы над Германией, и без них никак. Примем этот тезис, ставший причиной стольких срачей, за факт. И что? Это как-то унизит Советский Союз? Умалит победу? Блин, у аграрной неграмотной страны, пережившей (с трудом) две больших войны, было меньше двадцати лет, чтобы на коленке создать хоть какую-то индустрию. Потом самая сильная в мире армия, зайдя с козырей, оттяпала треть этой индустрии. И вот чтобы разбить врага, контролирующего почти всю континентальную Европу и западные регионы самого СССР, оказалась необходима некоторая помощь союзников. Это что, такой позор, что из-за него стоит придумывать бред про Туву и Монголию? Да это отличный результат! Никто другой на нашем месте и не подумал бы как-то комплексовать.

Вот, например, Британия. Она получила по ленд-лизу гораздо, гораздо больше, чем СССР. И уж ей-то без иностранной помощи гарантированно ничего хорошего не светило. Более того, если СССР начал срочно требовать поставок только после катастрофического начала войны, то Британия на пару с Францией завалили американцев панически-срочными заказами ещё не потеряв ни метра территории и не проведя ни одного серьезного боя. И что, англичане этого как-то стыдятся, или считают, что это хоть на малую долю обесценивает победу? Да им это в голову не приходит. То, что британские танкисты предпочитали воевать на "Шерманах", не разрывает butts их потомкам.

А израильтяне? Они в 1967 и 1973 вообще поголовно воевали на американской, французской и британской технике. Даже названия танков были словно специально придуманы для троллинга еврейских танкистов: М48 "Паттон" назван в честь махрового американского юдофоба, а "Центурион" - в честь римских оккупантов древней Иудеи. И что, израильские патриоты находят время об этом думать? Да черта с два они об этом думают. Воевали-то люди, а не танки.

Вьетнам. Вчерашняя колония умыла позором сильнейшую державу мира. Не сомневайтесь, вьетнамцы помнят и гордятся куда как получше, чем платные однаклы. Но вот с военной промышленностью у них не сложилось. Какие-то переделки французских и советских пистолет-пулеметов клепали в мастерских - маловато для войны с Америкой. Так что воевали советским и китайским оружием, и без него разве что смогли бы кидаться в противника копьями... недолго. Комплексуют вьетнамцы по этому поводу? Нет, и даже не понимают в каком месте надо начинать комплексовать.

И, на сладкое, самый страшный враг и одновременно самый недосягаемый образец наших бредников - коварная Пиндосия. Ну, что во время Первой Мировой американские войска прибыли в Европу почти без тяжелого вооружения, и англичанам с французами пришлось их снабжать (кстати, нынешние стандартные калибры НАТОвской артиллерии 155 и 105 мм - из тех времен, от понравившихся американцам французских пушек) - мы пролистаем, мельком указав, что американцам на это пофиг. В конце концов, обе мировые войны для США просто эпизоды истории. Основа их национального мифа - Война за Независимость. И, как мы помним из учебника истории, в этой войне американцам помогали французы, а потом и голландцы с испанцами. Сперва деньгами, оружием и припасами, а потом и напрямую армией и флотом. И без этой помощи ждать бы Штатам своей независимости ещё долго. Так что, это обесценило для американцев священный момент их истории? Они сидят на форумах и доказывают, что французы поставляли сырой порох и кривые ружья? Да фиг там.

И только в стране, живущей на всем привозном, считают, что пользоваться импортными поставками на войне западло.

This page was loaded ноя 23 2019, 3:13 am GMT.