Corvus Corax

Ссылка для проверки прогноза в следующем году. Опять поди наябут, прогнозеры хреновы.


ВВП России в 2015 году сократится на 6,8%, инфляция составит 17,1%, инвестиции в основной капитал упадут на 19%, реальные располагаемые доходы снизятся на 8,5%, прогнозируют эксперты Института Гайдара и РАНХиГС в докладе «Тенденции и вызовы социально-экономического развития». Прогноз можно считать кризисным, несмотря на то, что экономика показывает признаки, скорее, не кризиса, а депрессии, отмечают они. В оценках уже учтены ожидаемые эффекты от исполнения антикризисных мер правительства, сказал РБК директор по научной работе Института Гайдара Сергей Дробышевский.

Например, секвестр бюджета и поддержка крупных предприятий и банков. По его расчетам, без антикризисных мер падение экономики могло бы оказаться глубже на 1–1,5 п.п., достигнув 8%. Сокращение инвестиций по итогам прошлого года, снижение доходов и покупательной способности населения в четвертом квартале 2014 года и январе 2015-го, сокращение ресурсной базы и убытки банковского сектора, продолжающееся падение в инвестиционном секторе обрабатывающей промышленности и спад в машиностроении в целом – неизбежные признаки дальнейшего ухудшения, говорят экономисты. Доходы федерального бюджета в январе снизились – сказалось снижение поступлений от НДПИ и внешнеэкономической деятельности.

Наметилась тенденция к снижению доходов от налога на прибыль и акцизов. Из-за трат на оборону и социальную политику выросли расходы, в результате кассовое исполнение по расходам в январе составило 21,7% годового плана против 5,5% в январе 2014 года. Сокращение налоговой базы – аргумент в пользу секвестирования 10% запланированных расходов, отмечается в докладе. Если при этом не снизить оборонные расходы, несбалансированность бюджета значительно усилится, что помешает выходу экономики из кризиса, указывают авторы.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/05/03/2015/54f827049a79472d38a9407e

Начал писать как ответ на этот коммент dargot, но т.к. размер коммента вылез за пределы 4300 знаков, решил сделать отдельный пост.





Господство, оно понятие относительное, и меряется не в вакууме, а применительно к политической ситуации. Политическая же ситуация в 20-30х годах складывалась так, что на фоне сближения с США и развивающегося союза с Францией, у Великобритании нарастали противоречия с Японией, Германией и Италией, которые в итоге пришлось решать войной.

Всех этих трех товарищей британцы по морской мощи превосходили суммарно вплоть до конца 30х. Сравним главные силы флота:

( Collapse )

Об отношении к событиям, расстановка точек над "Ё". Не более и не менее как моя личная позиция, с которой я оцениваю все происходящее и определяю свое видение ситуации. Прошу всех френдов прочесть, чтобы можно было определиться с отношением. если сказанное для кого-то неприемлемо - я это вполне пойму.

1. Значит, так: на Украине мы имеем дело с нацизмом(*) в ранней стадии его развития. Слабый режим в Киеве, вынужденный искать точку опоры для установления контроля над страной, или как минимум над большей ее частью, вынужден закрывать глаза на поведение нацистов, которых не может контролировать. Не менее важно и то, что они составляют все в большей степени основу доступных силовых инструментов, в условиях очевидных проблем с лояльностью армии и МВД.

Если не случится хорошо поставленного чуда, то влияние нацистов будет только расти, и их роль в событиях тоже - в том числе и роль в уже фактически идущей гражданской войне на востоке, где отряды радикалов принимают самое непосредственное участие.

2. Естественным следствием сказанного будет либо радикализация действующего режима, либо его смена на уже откровенную отморозь спустя какое то время после выборов.

3. В сложившейся обстановке я считаю оправданными и необходимым любые действия Российской Федерации направленные на ослабление экономической и социальной базы "нового нацизма", то есть - на распад Украины, уничтожение ее военного и экономического потенциала. Ограниченный экономическими возможностями западной части страны, нацизм будет представлять меньшую угрозу.

4. Российская Федерация, определенно, не самое привлекательное в мире государство. Авторитаризм, коррупция, не лучшее экономическое положение, социальное расслоение и прочие беды можно перечислять часами. И разумеется, Москва хочет ослабления и подконтрольности Киева независимо от того, какой окраски там сидит режим. Но при всем этом, определенны, для меня лично, две вещи: это моя страна, и она в данном случае противостоит нацизму. Убийцам. Все прочие претензии можно разобрать отдельно по мере надобности.

___________________________________________________
(*) Идеология, основанная на "Украина понад усе", "Москаляку на гилляку" и героизации нацистов - является нацистской. Аргументы о сравнительной малочисленности носителей этой идеологии по сравнению с прочими участниками недавнего Майдана не принимаются. В Германии 30-х число членов СА и СС тоже составляло мизерный процент от населения, то же самое касается и прочих рецидивов подобных движений. Их нигде не много. Они везде забирают все, что могут забрать.

Останавливать нацистов должны были сами украинцы еще зимой. Они этого не сделали, и в значительной части их поддержали. Все последующие события будут последствием этой поддержки.

Тут народ все успокоиться не может по поводу евробудущего Украины, предрекая ей глады, моры, раскол и вообще доходя в оскорблениях вплоть до сексуальных девиаций и пр.

Я же, изменив недавно принятому принципу "не советовать соседям как им жить и не комментировать эту жизнь", все же скажу пару слов.

ИМХО, все зависит от самой Украины (да, это режим Кэпа). Если граждане и элиты сумеют там найти консенсус в плане общественного устройства и экономической организации, то в общем, будет там все путем. Надо иметь в виду один серьезный козырь Украины, которым мы похвастаться не можем - это фактическое отсутствие военной угрозы. Призыв они уже отменили, щас еще ВС сократят тысяч до 40-50 абы не сильнее, с пропорциональным сжатием военных расходов, обретя тем заметную бюджетную экономию.

Я же, в целом, скорее за успех евроинтеграции Украины, поскольку если он таки состоится (в виде эконом роста, улучшения структуры занятости, производительности и тд) - это будет хорошим примером для нас, а если оно закончится неудачей - то восстановление экономики Украины за счет России - это действительно то, о чем мы мечтаем?

Так что пусть расцветают сто цветов. Успех России с развитием ТС и успех Украины в Европе будут означать рост экономической активности и доходов по обе стороны границы, ну и что в том плохого?

А говорить о "предательстве" со стороны Украины в то время как мы сами добиваемся улучшения отношений с ЕС и безвизового Шенгена - просто глупо.

В общем, панове, удачи, главное на квоты по производству сала не соглашайтесь.

PS: а за Крым мы еще поговорим ОТДЕЛЬНО ;-)

В стране чо, кризис?

ЦБ РФ поднял курс доллара выше 33 рублей, евро — выше 44
МОСКВА, 20 августа. Официальный курс доллара США, установленный Банком России с 21 августа, повышен почти на 8 копеек до 33,0006 рубля.

Курс евро прибавил почти 17 копеек и с завтрашнего дня составит 44,0294 рубля.

Как отмечает старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Сергей Алин, в ходе сегодняшних валютных торгов на Московской бирже позиции рубля ослабляются как по отношению к доллару США, так и по отношению к единой европейской валюте.

«В целом ослабление рубля сегодня выглядит довольно логичным. Да, на локальной арене проходит налоговый период (сегодня отечественные организации рассчитываются по 1/3 суммы НДС за 2-й квартал 2013 года), однако глобальные рынки пока не могут похвастаться спокойствием и ростом. В частности, нефть марки Brent умеренно снижается в цене, теряя 0,2% и торгуясь на уровне $109,4 за баррель», — говорится в комментарии эксперта.

По его словам, «рынки капитала пока также не блещут оптимизмом: заметно снижаются как европейские (DAX теряет 1,2%), так и российские бэнчмарки (ММВБ и РТС снижаются на 0,90-1,05%)». «Пара евро/доллар на международном рынке Forex прибавляет 0,4%, что и накладывает логичный отпечаток на российские валютные торги», — поясняет аналитик.

Путин, Набиуллина и Центробанк: сговор с «болотной фрондой»


13 марта 2013
Михаил Хазин

Представление Эльвиры Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь.

С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьёзному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался – во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, – но до конца народ ещё не расчухал, насколько всё плохо.

И этоткризис будет принципиально отличаться от кризисов 1998 и 2008 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. В тех случаях экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98-го была очень тяжёлой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды: ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально: её изменение (особенно если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счёт импортозамещения). Мне казалось, чтоПутин эту дилемму понимает – во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.

Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять. Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.

Что это значит с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.

Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению. Ведь речь идёт не только о перспективах экономической политики (см. выше), но и о мандате доверия, который Путин получил от общества год назад в пику как раз антипутинской «болотной фронде». Если бы на пост председателя ЦБ был назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина – это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года.

_____________________________________________

Собственно, мне в Набиуллиной не нравится не то, что она "либераст". Была б она "национал-державником" мне бы оно тоже не нравилось. Мне не нравится то, что это верный проводник текущей кредитной политики, которая очень сильно режет возможности для нормального экономического развития, особенно в таких кредитозависимых отраслях, как машиностроение, авиация и т.д.

Толковый анализ структуры занятости в РФ




Недавно Росстат впервые представил результаты расчетов интенсивности движения рабочих мест в российской экономике в 2008–2011 годах. Оказалось, что, скажем, в 2011 году в экономике (важная оговорка: в секторе крупных и средних предприятий, на которые приходится 36,3 млн, то есть чуть больше половины всех занятых) было создано 3,17 млн рабочих мест (в том числе 1,92 млн на действующих предприятиях и 1,25 млн на вновь созданных), при этом ликвидировано рабочих мест было больше — 3,39 млн (1,97 млн на действующих и 1,41 млн на закрывшихся предприятиях). Число занятых на крупных и средних предприятиях в итоге сократилось на 212 тыс. человек, в том числе в промышленности — на 26 тыс. Это устойчивый тренд — всего за период с 2000-го по 2011 год сектор крупных и средних предприятий потерял 7 млн рабочих мест (с 1992 года — 24 млн), тогда как совокупная занятость выросла на 3,8 млн человек. Львиная доля прироста пришлась на так называемый некорпоративный, или неформальный, сектор экономики, в котором трудится (по состоянию на конец 2011 года) 22 млн человек, или каждый третий занятый в экономике (см. график 3; подробно этот тренд обсуждался в статье «Увядание сложности» в «Эксперте» № 11 за 2009 г.). К этой категории относятся 3 млн индивидуальных предпринимателей, включая фермеров; 6,9 млн человек, занятых по найму у физических лиц и индивидуальных предпринимателей; 1,8 млн занятых в личном подсобном хозяйстве (производящих продукцию с целью продажи или обмена). Оставшиеся 10,3 млн человек приходились на ПБОЮЛ, самозанятых и занятых в формальном секторе экономики без оформления трудового контракта.

_________________________________

Это кстати камешек в огород сторонникам "экономики мигрантов". Такой путь - это примитивизация экономики, направленность на создание наиболее дешевых и низкоквалифицированных рабочих мест. Я могу быть неправ, но в данном случае, пожалуйста, спорьте со статистикой.

А вот еще одна мысль. В декабре то прошлом, если верить (тм), Сердюков отказался войсками Москву усиливать - поводов, дескать, нет (да и ЦСН ФСБ тоже как-то отодвинулся в стиле традиционного альфовского "динамо" в этих вопросах).

А Кужугетыч ВВП лично предан, небось в случае большого болота рука не дрогнет таманцев применить карательно, хехе.

По оценкам МЭР, расходы России на НИОКР снижаются относительно ВВП уже третий год подряд. Они оцениваются сейчас в 1,1% ВВП, что вдвое меньше, чем в Евросоюзе и других развитых странах. К примеру, в Швеции, Южной Корее, Японии, Дании, Швейцарии их более 3% ВВП, в США — 2,8% ВВП. Прогноз МЭР закладывал небольшой, но рост расходов на НИОКР примерно до 1,2% ВВП. Однако, как видим, даже такой скромный рост пал жертвой маниакальной борьбы Минфина за нулевой дефицит.

Интересный бухгалтерский финт придумал Минфин, добившись экономии расходов по госпрограмме вооружения и развития оборонно-промышленного комплекса. Он сместил часть из них на следующий бюджетный цикл (на 2016 год) и заместил в нынешнем цикле... кредитами коммерческих банков. Ай, молодца! Мало того что кредиты небесплатные, соответственно, мы заведомо индексируем «горб» будущих бюджетных ассигнований, к тому же не факт, что банки вообще согласятся кредитовать оборонку в нужных объемах. Белоусов предложил хоть как-то спасти ситуацию: «Первое — 100 процентов этих кредитов должно быть покрыто госгарантиями, и второе — на 100 процентов этих средств должно быть предусмотрено субсидирование процентных ставок».

___________________________________

ЗЫ: кто-то где-то когда-то мне в том числе объяснял, что Путин - это стратегия развития и либерастам плач и поругание. Что мы видим? Бюджет на пол-срока Путина будет сверстан опять и снова по классическому монетаристскому подходу, а вроде бы коллективный грефокудрин как бы и не.

И где?